Imorse läst jag artikeln som någon journalist skrivit om Twilight i Sydsvenskan. Den var helt okej, bortsett från det faktum att alla fortsätter jämföra Twilight-serien med Harry Potter. Jag vet inte vad man ska göra för att få folk att förstå att detta inte är en jämförelse som på något sett är möjlig att göra. Det enda de har gemensamt är att de båda handlar om något övernaturligt (och därav hamnar under Fantasy) och är de bästa bokserierna i världen.
  Okej, nu ska jag faktiskt inte skylla på den här journalisten, för hon citerade endast vad någon som arbetar för SF har skrivit. "Twilight anses vara som Harry Potter, fast med en mörkare ton". Detta är ju bara en löjlig jämförelse! Jag kan inte ens få in i mitt huvud hur Twilight skulle vara en mörkare version av Harry Potter, för för mig är detta inte något jag ser. Harry Potter är, och har varit sedan 1997, Harry Potter. Inget kommer kunna ersätta denna underbara bokserie, på samma sätt som inget någonsin kommer kunna ersätta Sagan om ringen-trilogin.
   Jag kan förstå lite hur folk tänker när de säger något sådant. "De handlar om massa övernaturliga saker! Oooh!" Det finns två möjliga anledningar till att någon skulle säga något sådant. 1, personer i fråga har antingen inte läst Harry Potter-böckerna eller Twilight-serien eller 2, personen i fråga har en svårighet med att se skillnader mellan saker och ting.
   Jag vet att många har, under många år, jämfört Sagan om ringen-trilogin med Narnia-böckerna. Detta är också en katastrofal jämförelse, men ändå är den långt ifrån så absurd som den mellan Twilight och Harry Potter! Folk måste lära sig att skilja på handlingar, huvudpersoner och olika varelser på ett mycket större sätt än att katigorisera in dem i små fack under namn som, "fantasy", "kärlek", "läskigt" och "ansiktslösa". Det finns mycket större skillnader än så mellan dessa böcker!

Harry Potter-böckerna                                 Twilight-serien

- Manlig huvudkaraktär                                - Kvinnlig huvudkaraktär

- Berättad ur icke-personligt perspektiv   - Berättad i jagform

- Går på en skola för trollkonster               - Går på en helt vanlig high school

- Vampyrerna här har huggtänder             - Finns inga trollkarlar eller liknande

- Huvudpersonen utan föräldrar                - Huvudpersonen med skilda föräldrar

- Utspelar sig i Storbritannien                    - Utspelar sig i USA
Helt ärligt så kan jag komma på skillnader mellan dessa under resten av kvällen, men jag har inte tid att spendera min torsdagskväll så. Vad jag mest av allt velat är att alla hade slutat göra dessa jämförelser, men jag vet mycket väl att de alltid kommer göras. Om nu någon tycker att de är så extremt lika så fine, tyck det. Men måste pressen nödvändigtvis gå ut med det? Det är bättre att låta folk bilda sina egna uppfattningar om de är lika eller ej, utan att bli påverkade av vad de läser i tidningar. Iallafall om detta ämnet, haha.
   Idag kan jag iallfall säga "imorgon ser jag Twilight". Bara tanken på det är rätt underbar. Ska höra med Anna1 senare ikväll om den var bra. Åh, vad jag verkligen vill att jag ska älska den och att den ska vara bra och att den ska återspegla boken på ett sätt som ingen annan film någonsin gjort och att Rob och Kirsten ska vara underbara och att soundtracket ska vara bra och.. ja. Jag har rätt höga förväntningar på en film baserad på en bok som denna. Tur att de släppte "De vises sten" när jag bara var tio år och inte visste bättre, annars hade jag nog gråtit ögonen ur mig. Och nejnej, jag har absolut inga förväntningar på den sjätte Harry Potter-filmen... (känn ironin)

Nej, nu måste jag ta och göra lite matte innan jag ska ut och köra med mamma. Tjingeling!